Copyright © 2008 Lunezia.com Tutti i diritti riservati [Vietata la riproduzione]
DIFFERENZE STORICHE TRA EMILIA E ROMAGNA
Non basta la Storia per determinare confini o l'insandicabilità delle scelte ma chi predica che l'attuale unità emilianaromagnola ha il supporto della storia trova (sarebbe il caso di dire "riesuma") quale unico pretesto storico l'antica divisione augustea. La riforma di Augusto infatti aveva creato la regio VIII (solo più tardi denominata AEmilia per l'uso accademico) corrispondente più o meno all'attuale regione alla fine del I°secolo DC. Il riordinamento del 215 DC pero', aveva ristabilito le cose in maniera più logica unendo la fascia orientale da Ferrara a Rimini al distretto Flaminia e Umbria e le aree più occidentali alla Liguria comprendente parte della Lombardia e del Piemonte. Ravenna divenne un porto strategico al punto che Onorio la scelse come sede imperiale. Mai la storia ha cercato di ricreare questa artificiosa combinazione di interessi e culture differenti. Basta ricordare che oltre alla successiva influenza longobarda da una parte e bizantina ecclesiastica dall'altra (Reggio emilia si è sempre chiamata Reggio di Lombardia), anche nell'alto medioevo si venne a creare un polo occidentale sotto il dominio di Canossa ed uno orientale con gli arcivescovi di Ravenna che si affermo' con la piena autonomia accordata da Ottone III sotto forma di principato che si estendeva da Imola a Ferrara, Comacchio, Rimini e il Montefeltro. Con l'Imperatore Federico, in Romagna vennero nominati conti e vicari imperiali mentre l'Emilia veniva unita geograficamente con il nome di "a Pavia inferius".
Sono molti gli esempi che confermano che anche le vicissitudini storiche hanno segnato in modo differente l'anima di questa attuale invenzione geografica fariniana, fino ad arrivare alla scellerata decisione di riesumare l'antica divisione (militare) augustea con il solo scopo di "stemperare" l'animo repubblicano romagnolo unendolo ai ducati occidentali sotto un unica amministrazione sabauda. La geografia, gli interessi economici e le relazioni attuali fra province limitrofe emiliano lunensi da una parte e romagnole/adriatiche dall'altra, fanno il resto e con quella naturelazza che nessuna casta politica potrebbe mai aspirare, sta ripristinando quelle geocomunità che da secoli collaborarono nell'interesse comune e generale.
Non sanata dalla Costituente, l'ambizione della Romagna di divenire regione autonoma distinta dall'Emilia è sfociata dall'inizio degli anni "90 nell'attività del MAR (Movimento per l'Autonomia della Romagna), che tutt'ora si batte per ottenere la regione Romagna.
Non basta la Storia per determinare confini o l'insandicabilità delle scelte ma chi predica che l'attuale unità emilianaromagnola ha il supporto della storia trova (sarebbe il caso di dire "riesuma") quale unico pretesto storico l'antica divisione augustea. La riforma di Augusto infatti aveva creato la regio VIII (solo più tardi denominata AEmilia per l'uso accademico) corrispondente più o meno all'attuale regione alla fine del I°secolo DC. Il riordinamento del 215 DC pero', aveva ristabilito le cose in maniera più logica unendo la fascia orientale da Ferrara a Rimini al distretto Flaminia e Umbria e le aree più occidentali alla Liguria comprendente parte della Lombardia e del Piemonte. Ravenna divenne un porto strategico al punto che Onorio la scelse come sede imperiale. Mai la storia ha cercato di ricreare questa artificiosa combinazione di interessi e culture differenti. Basta ricordare che oltre alla successiva influenza longobarda da una parte e bizantina ecclesiastica dall'altra (Reggio emilia si è sempre chiamata Reggio di Lombardia), anche nell'alto medioevo si venne a creare un polo occidentale sotto il dominio di Canossa ed uno orientale con gli arcivescovi di Ravenna che si affermo' con la piena autonomia accordata da Ottone III sotto forma di principato che si estendeva da Imola a Ferrara, Comacchio, Rimini e il Montefeltro. Con l'Imperatore Federico, in Romagna vennero nominati conti e vicari imperiali mentre l'Emilia veniva unita geograficamente con il nome di "a Pavia inferius".
Sono molti gli esempi che confermano che anche le vicissitudini storiche hanno segnato in modo differente l'anima di questa attuale invenzione geografica fariniana, fino ad arrivare alla scellerata decisione di riesumare l'antica divisione (militare) augustea con il solo scopo di "stemperare" l'animo repubblicano romagnolo unendolo ai ducati occidentali sotto un unica amministrazione sabauda. La geografia, gli interessi economici e le relazioni attuali fra province limitrofe emiliano lunensi da una parte e romagnole/adriatiche dall'altra, fanno il resto e con quella naturelazza che nessuna casta politica potrebbe mai aspirare, sta ripristinando quelle geocomunità che da secoli collaborarono nell'interesse comune e generale.
Non sanata dalla Costituente, l'ambizione della Romagna di divenire regione autonoma distinta dall'Emilia è sfociata dall'inizio degli anni "90 nell'attività del MAR (Movimento per l'Autonomia della Romagna), che tutt'ora si batte per ottenere la regione Romagna.
CONOSCERE LA LUNEZIA
PARMA, ARCHEOLOGIA E LUNEZIA
...E' stato possibile fare luce su due pagine di storia, che nel nostro territorio erano ancora pochissimo note: uno strato più superficiale, relativo all’età del rame (III millennio a.C.) e uno più profondo databile al VI millennio prima di Cristo. Per quanto riguarda il primo strato, sono state ritrovate strutture come focolari, pozzetti e bocche di palo, insieme a frammenti di ceramiche decorate: è la prima volta in Italia che si riescono ad individuare le case di questo periodo, mentre le decorazioni sui frammenti testimoniano collegamenti culturali, finora ignoti, con l’Italia Centrale. Anche per quel che riguarda il secondo strato, i reperti ritrovati (frammenti di ceramica incisa e decorata, attrezzature in selce appenninica, schegge di roccia vulcanica “ossidiana”) sono completamente differenti da tutto ciò che è stato ritrovato prima: grazie a questi scavi siamo in grado di dire che Parma era collegata economicamente e culturalmente, nel primo neolitico, con la Toscana e la Liguria e non, come si pensava, con la Pianura Padana”.
Maria Bernabò Brea direttore del Museo Archeologico di Parma, a commento degli scavi archeologici del 2004 in via Spezia a Parma
...E' stato possibile fare luce su due pagine di storia, che nel nostro territorio erano ancora pochissimo note: uno strato più superficiale, relativo all’età del rame (III millennio a.C.) e uno più profondo databile al VI millennio prima di Cristo. Per quanto riguarda il primo strato, sono state ritrovate strutture come focolari, pozzetti e bocche di palo, insieme a frammenti di ceramiche decorate: è la prima volta in Italia che si riescono ad individuare le case di questo periodo, mentre le decorazioni sui frammenti testimoniano collegamenti culturali, finora ignoti, con l’Italia Centrale. Anche per quel che riguarda il secondo strato, i reperti ritrovati (frammenti di ceramica incisa e decorata, attrezzature in selce appenninica, schegge di roccia vulcanica “ossidiana”) sono completamente differenti da tutto ciò che è stato ritrovato prima: grazie a questi scavi siamo in grado di dire che Parma era collegata economicamente e culturalmente, nel primo neolitico, con la Toscana e la Liguria e non, come si pensava, con la Pianura Padana”.
Maria Bernabò Brea direttore del Museo Archeologico di Parma, a commento degli scavi archeologici del 2004 in via Spezia a Parma